Strona Główna / Blog

10 Ekstremalnie Ważnych Wniosków z Gartner Magic Quadrant for IaaS 2015

Mirek Burnejko

Mirek Burnejko

Rozmawiam w języku Amazon Web Services, Microsoft Azure i Google Cloud Platform. Skontaktuj się z nim pisząc na ten adres.

Gartner IaaS 2015

Zapomnij na chwilę o magicznym kwadracie… Serio. Wiem, że jest ładny.

Po za pięknym kwadratem, dokumenty Gartnera to skarbnica wiedzy o rynku, dostawcach, ich wadach, zaletach i problemach.

Zdaję sprawę, że masz mało czasu.

Podsumuję Ci więc w 10 punktach treść.

Dokument możesz pobrać np. na stronie Amazon lub Microsoft.

W treści ukryte jest kilka skarbów, kilka ciekawych uwag oraz kilka magicznych sformułowań, które możesz wykorzystać do wyboru swojego dostawcy usługi Infrastructure as a Service.

Let’s go.

1. AWS, Azure i…

Amazon Web Services posiada 10 razy więcej infrastruktury pod IaaS niż sumarycznie 14 pozostałych dostawców IaaS z magicznego kwadratu.

Microsoft Azure posiada 2 razy więcej infrastruktury niż sumarycznie pozostali gracze (oprócz AWS).

Aby to zobrazować…

Załóżmy, że 13 pozostałych dostawców ma infrastrukturę IaaS o wielkości 1.
Microsoft Azure ma więc infrastrukturę IaaS o wielkości 26.
Amazon Web Services ma więc infrastrukturę IaaS o wielkości 390.

Wielkość i skala ma znaczniej.

Efektywność inżynierów i projektowania usług jest lepsza przy większej skali. Dodatkowo ekosystem partnerów woli pracować z największymi (AWS i Azure), co przykłada się na jeszcze większy marketing i sprzedaż.

2. Gracze Niszowi Też Znajdą Miejsce w Dużych Korporacjach

AWS i Azure otwierają się na wszystkie rynki możliwe rynki. Znajduje się też miejsce dla „mniejszych”.

  • CSC zmienia specjalizuje jako Cloud Broker
  • Rackspace oferuje genialny support i opcję budowy Private Cloud
  • Google uderza w mocno technologiczne i młode firmy
  • IBM SoftLayer i Rackspace oferują serwery fizyczne w naliczaniu pay-per-use
  • Virtustream używając konsultantów specjalizuje się w trudnych i zabytkowych aplikacjach

Widać z tego trendu, że mądre firmy nie gonią Azure i AWS, a nawet oferują tych dostawców w swoim portfolio. Rynek cloud jest duży i jest tam dużo miejsca na wielomiliardowe nisze.

3. Cloud IaaS Nie Jest Towarem (Commodity)

Dostawcy różnią się znacząco w aspekcie funkcjonalności, wydajności, kosztu oraz warunków handlowych.

W teorii cloud IaaS powinien umożliwić w dowolnym momencie przeniesienie zasobów pomiędzy dostawcą A a B.

W praktyce IaaS nie ma związku z hardware, systemem operacyjnym, ale całym ekosystemem dookoła usługi.

Im więcej używasz ekosystemu (partnerzy, usługi dostawcy) tym bardziej wykorzystujesz możliwości innowacyjne i finansowe. Próbując ograniczać się i wybierając „cloud neutral”, stajemy przed dużym wyzwaniem i możemy stracić, a nie skorzystać.

4. Przedsiębiorstwa Mają Gdzieś Hybrydy

Większość organizacji jest otwarta na wielu dostawców cloud IaaS. Jednak pojedynczy projekt kończy zazwyczaj u jednego dostawcy IaaS. Migracja maszyn jest dość prosta, jednak rozwiązania hybrydowe są rzadko spotykane, z uwagi na problemy operacyjne i finansowe. Simpler is better.

Narzędzia do bezproblemowego przenoszenia maszyn z jednego dostawcy do drugiego są mało dojrzałe i nie nadążają za innowacyjnym rozwojem kluczowych dostawców.

To, że dostawca używa w swoim rozwiązaniu słowa Open, nie ma to najmniejszego związku z możliwością przenoszenia aplikacji z miejsca A do miejsca B.

Klienci wolą natywne systemy zarządzania, zamiast pchać się w rozwiązania firm trzecich, które będą dyktowały im kierunek i szybkość rozwoju.

5. Dwa Rodzaje Organizacji IT, Dwa Rodzaje Dostawców Chmury

Gartner określa dwa główne rodzaje organizacji i usługi cloud IaaS dla nich skierowane.

Mode 1 – Zastąpienie Data Center tradycyjnego IT
Mode 2 – Zwinne projekty IT

Mode 1 określa organizacje IT szukające dostawców obniżających koszta, ale też poszukujących długofalowych transformacji IT, pod skrzydłami danego dostawcy. Decyzje w tych firmach są realizowane głównie przez działu operacyjne (IT Operations). Dzieję się tak dla tego, że kierownicy i dyrektorzy wolą wybierać to co znają, najlepiej 1:1. Potrafią jednak, po głębszej analizie, otworzyć się na długofalową transformację IT.

Mode 2 określa organizacje, które szukają wśród dostawców innowacyjnych i bogatych w funkcjonalności automatyzacji i self-service. Główne decyzje podejmują kierownicy i dyrektorzy biznesowi, którzy trzymają budżet, potrzebują większej zwinności i działają w oparciu o krótsze zakresy czasowe niż IT Operations. Zwracają się częściej do programistów, architektów IT oraz integratorów, aby wymyślili rozwiązanie bardziej innowacyjne.

Dostawcy cloud IaaS budują różne oferty, aby dotrzeć do odpowiednich osób decyzyjnych. Tylko duzi gracze są w stanie skierować działania sprzedażowe do obu typów organizacji lub grup w organizacji.

Mode 1 i Mode 2

6. Specjalizowanie Się To Jedyna Droga, Jednak AWS i Azure Czuwa

Dla przypomnienia:

Mode 1 to tradycyjne IT, gdzie najważniejsze jest obniżanie ceny i bezpieczeństwo.
Mode 2 to zwinne IT, gdzie najważniejsza jest produktywność developerów oraz zwinność biznesowa.

  • Amazon Web Services – Mode 1 i Mode 2
  • CenturyLink – Mode 1
  • CSC – Mode 1
  • Dimension Data – Mode 1
  • Fujitsu – Mode 1
  • Google Cloud Platform – Mode 2
  • IBM SoftLayer – Mode 1 i Mode 2
  • Interoute – Mode 1
  • Joyent – Mode 2
  • Microsoft Azure – Mode 1 i Mode 2
  • NTT Communications – Mode 1 i Mode 2
  • Rackspace – Mode 1 i Mode 2
  • Verizon – Mode 1
  • Virtustream – Mode 1
  • VMware – Mode 1

Samo specjalizowanie się w tradycyjnym lub zwinnym IT nie jest już rozwiązaniem, gdyż Amazon i Microsoft mocno penetrują oba rynki. Ważne jest jednak, że część dostawców decyduje się tylko na jednen rynkek i pozycjonuje się na daną niszę. Ten prosty krok zwiększa fokus, ułatwia marketing oraz zwiększa dochody.

7. Kolorowo w Wirtualizacji

  • Amazon Web Services – Xen
  • CenturyLink – VMware
  • CSC – VMware
  • Dimension Data – VMWare + hosted private cloud (VMware, Microsoft)
  • Fujitsu – Xen
  • Google Cloud Platform – KVM
  • IBM SoftLayer – Citrix Xen + fizyczne serwery
  • Interoute – VMware, Citrix Xen i KVM
  • Joyent – Kontenery i KVM
  • Microsoft Azure – Microsoft
  • NTT Communications – KVM (Mode 2) i VMware (Mode 1)
  • Rackspace – Xen + fizyczne serwery + hosted private cloud (VMware, Micrsoft, OpenStack)
  • Verizon – Xen i VMware
  • Virtustream – Neutralny (głównie VMware i KVM) + fizyczne serwery
  • VMware vCloud Air – VMware

Po raporcie widać, że w 2015 dostawcy używają równie chętnie vSphere, Xen, KVM. Rozwiązania Microsoft pojawiają się jako rozwiązania do hostowanej chmury prywatnej. Wyjątkiem jest oczywiście Microsoft Azure.

8. Wszyscy Mają Braki i Wady

Co Gartner uważa za największe braki dostawców cloud IaaS?

  • Amazon Web Services – Trudny w zarządzaniu i skomplikowany biling
  • CenturyLink – Jakość obsługi klienta nie jest równa
  • CSC – Oferowanie innych IaaS przy dużych inwestycjach we własną ofertę
  • Dimension Data – podstawowy IaaS bez dodatkowych możliwości
  • Fujitsu – Usługa IaaS jest daleko za konkurencją
  • Google Cloud Platform – Brak zaufania biznesu
  • IBM SoftLayer – Ciągle postrzegany jako oferta do SMB (portal, sprzedaż, wsparcie)
  • Interoute – Wyłącznie proste usługi IaaS
  • Joyent – Brak rozbudowanego ekosystemu (marketplace, partnerzy)
  • Microsoft Azure – Obawa przed globalnym wpływem ostatnich przestojów Azure
  • NTT Communications – Brak możliwości połączenia oferty KVM i VMware
  • Rackspace – Usługa Public IaaS nie wytrzymuje poziomu innowacji konkurencji
  • Verizon – Podstawowy IaaS bez dodatkowych możliwości
  • Virtustream – Celuje w sprzedaż dodatkowego wdrożenia i utrzymania
  • VMware vCloud Air – Brak rozbudowanego ekosystemu (marketplace, partnerzy)

9. Wszyscy Też Mają Zalety

Jakbym miał wybrać po jednej zalecie z raportu, byłoby to:

  • Amazon Web Services – Niezwykle innowacyjny i uznawany za „safe choice”
  • CenturyLink – Konkurencyjny i prosty portal self-service
  • CSC – Zmiana w kierunku Cloud Service Broker (Azure + AWS)
  • Dimension Data – Występuje w miejscach, gdzie nie ma innych graczy
  • Fujitsu – Olbrzymie siły sprzedażowe
  • Google Cloud Platform – Zestaw narzędzi skierowany do firm, które chcą działać jak Google
  • IBM SoftLayer – Duże portfolio wspierające: PaaS, SaaS
  • Interoute – Duże możliwości i prostota łączenia sieciowego Interoute z DC
  • Joyent – Ta sama platforma dla Docker w modelu IaaS oraz On-Premises
  • Microsoft Azure – IaaS i PaaS działają jako zunifikowana platforma
  • NTT Communications – Brak opłat za transfer dla rozwiązania opartego o KVM
  • Rackspace – Najbardziej zautomatyzowane opcje Private Cloud w oparciu o OpenStack
  • Verizon – Największe doświadczenie z VMware i zbudowany ekosystem
  • Virtustream – Zdolność do automatyzacji wdrożeń i zarządzania „starych” aplikacji
  • VMware vCloud Air – Możliwość prostej konfiguracji DRC z vCloud Air Disaster Recovery

10. CIO Rozważa IaaS w Każdym Projekcie

Gartner w 2015 CIO Survey zbadał, że 83% CIO rozważa cloud IaaS jako opcję dla infrastruktury przy nowych projektach. 10% rozważa cloud IaaS jako priorytet.

Firmy powinny jak najszybciej znaleźć dostawcę (lub kilku dostawców), którzy pasują do ich planów rozwoju. Dokładne sprawdzenie dostawcy wymaga czasu i dużej ilości testów.

Szukasz Pomocy w Tym Zwariowanym Świecie?

Rynek dostawców cloud rośnie bardzo szybko i zmienia się jeszcze szybciej.
W momencie, gdy dostawcy wdrażają setki nowych funkcji w 6 miesięcy, wybranie odpowiedniego dostawcy jest trudne.

Jeżeli potrzebujesz pomocy to napisz na [email protected]. Jeżeli Ci nie pomogę to polecę Ci innych specjalistów i inne firmy, które robią dużo dobrego w początkowej fazie migracji do chmury.

Dołącz do listy mailingowej!

Dołącz do naszego newslettera

Staramy się wysyłać tylko wartościowe informacje, np. co miesiąc dostaniesz spis najważniejszych nowości z chmur Azure, AWS i GCP, z krótkimi opisami i linkami.